Qualcomm muss Aktionären in Apple-bezogener Klage Millionen zahlen

Qualcomm einigte sich mit den Aktionären auf einen großen Vergleich, was selbst Apple nach einer früheren Klage nicht gelungen war. Die Aktionäre hatten dem Unternehmen vorgeworfen, mit zwielichtigen Methoden den Aktienkurs in die Höhe zu treiben.

Der Klage zufolge habe Qualcomm sie über die Verwaltungsangelegenheiten des Unternehmens getäuscht. Das Hauptproblem sei die Lizenzierung von Patenten gewesen. Das Unternehmen habe sich offenbar in einigen Fällen geweigert, wesentliche Patente zu lizenzieren. Sie hätten sogar den Kauf von Chipsätzen als Voraussetzung für den Erhalt der Lizenzen verlangt.

Aktionäre einigen sich mit Qualcomm auf 75 Millionen Dollar – genau wie Apple es wollte

Per Definition müssen als essentiell definierte Patente auf faire und diskriminierungsfreie Weise erteilt werden. Schließlich ist der damit verbundene technische Prozess für die Arbeit an einer bestimmten Technologie oder einem bestimmten Standard unerlässlich. Daher widersprach es diesem Grundsatz, eine Vereinbarung von einem vorherigen Kauf von Qualcomm-Chips abhängig zu machen. Dies war der Grund für Apples Klage gegen Qualcomm im Zusammenhang mit der 75-Millionen-Dollar-Entschädigung, die die Aktionäre erhalten werden.

Interessanterweise ging Qualcomm aus den rechtlichen Auseinandersetzungen in dieser Angelegenheit als Sieger hervor. Die Aktionäre erreichten jedoch etwas, was weder Apple noch anderen Stellen (wie der US-amerikanischen Federal Trade Commission) gelang. Laut der Klage behauptete Qualcomm, dass seine Chipverkäufe und Technologielizenzen getrennte Geschäftsbereiche seien. Das Unternehmen bündelte sie jedoch und betrieb damit eine wettbewerbswidrige Praxis. Diese Praktiken wurden zwischen Februar 2012 und Januar 2017 durchgeführt.

Apple hatte aus demselben Grund geklagt; die Einigung war nicht zu ihren Gunsten

Apple und die Federal Trade Commission hatten Qualcomm 2017 verklagt. Damals bezog sich der Riese aus Cupertino auch auf die von den Aktionären beschriebenen Praktiken. Apple behauptete, der Chiplieferant habe seine Position ausgenutzt, um überhöhte Preise für Basisbandprozessorlizenzen zu verlangen. Lizenzen für Basisbandprozessoren stehen auf der Liste der „essentiellen“ Patente. Neben dem Preis erwähnten sie auch, dass Qualcomm belastende Bedingungen für die Vergabe dieser Lizenzen verlangte. Die Situation führte sogar dazu, dass Apple erwog, Qualcomm-Modems aufzugeben. Zu diesem Zweck befand sich das Unternehmen in Gesprächen mit Intel.